《驚爆十三天》令我印象最深刻的是美國部會的運作模式，或許因為是美國電影的關係，每個人的互動都是這麼的理性且毫無夾帶私人情感，似乎每個人都是為了國家未來在付出自己的心力。反觀台灣，恰好相反，每個人的互動都是這麼「感性」且夾帶私人情感，似乎每個人都是為了個人利益在付出自己的心力，但這正是為何我們要向友邦學習，因為我們有太多輸給他人的地方。
最初，總統、幕僚、議員的目標都是放在選舉上面，每個人都是在追求自己或是黨的利益，但是突然發生了如此緊張的國家大事，大家卻能夠放下這些如雞毛蒜皮般的事，共同為了國家付出，總統的內心也被龐大的責任感及使命感壓迫到甚至想放棄總統職位，他的心中沒有了私心，而是全新全意的想要使這個國家走向和平，我著實佩服這個政府，這個有緊急應變能力的美國政府。
或許是因為我們現在接受的是美國文化，所以我一度深切認為美國正如自己所說，是世界警察，是為維護世界和平而存在，但是我後來懂得同時汲取多方知識之後，反而發現美國也有他霸道暴力的一面，諸如強迫別人同意它的觀點，若不同意即利用其他同盟以不正義的罪名譴責他國，甚之只允許自己擁有毀滅性武器，卻不許其他國家研發製造，若發現又再度用同樣手法對付他國。但無論如何，美國是當今第一大強國，這是無庸置疑的，儘管我曾聽專家說過，十九世紀會變成美國崛起的世紀完全是一連串的巧合所構成，我當時沒有去探討到底是哪些巧合，現在有些後悔，或許美國獨立、南北戰爭、WW1、WW2都是美國崛起的巧因之一，但是儘管我們現在去對那些巧合發出再多的讚嘆，也改變不了美國強權的事實。「弱國無外交」這句話耳熟能詳，反過來說，強國的外交想必是佔了相當大的優勢，我們即使不服，也要同意，就像片中的三軍參謀同意總統一樣。
片中有不少四方各持己見對立、協調的僵局，例如一開始決定要戰？要和？更甚之，如何戰？如何和？中期總統團隊與官僚體系的對抗，後期總統團隊內部的意見出現分歧。中間將軍與總統的對峙我認為是相當精采的一段，將軍強烈主戰但卻仍遵守總統的命令息兵，儘管將軍他內心是多麼的不認同、不服氣總統的命令，但總不違背命令。雖然到片尾，政府爆發出參謀有可能政變的局勢（參謀抗命，但撤換參謀可能引發政變以及外交變異），但總歸是在各方的妥協之下平息，這是相當值得可取的，
另外，有不少片中的智略、武略，是我曾經在其他電影或是書中（例如《三國演義》、《戰國策》）看過的，《孫子兵法》曾言「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，領導人應當做的便為上兵之謀。甘迺迪極力尋求和平解決的方式，若非逼不得以絕對不發生戰爭，這被三軍參謀譏為姑息主義，但這才是上上策，若是任何事情都要以戰爭解決，那便會重現過去軍國主義的慘況，使這個世界變成一個史上大範圍的戰國時代。從片中我學到許多政略手段，像是運用外交關係獲得政治支持或是交換條件獲得雙方利益（或同時降低雙方優勢），片中甘迺迪曾說「政治途徑解決會需要國際壓力」，我曾聽過類似的話，但我不知道這句話的影響範圍有這麼強，強到影響整個國家，強到動員美洲聯盟、聯合國，幾乎是美國團隊和蘇聯團隊的集團抗爭。其他手段諸如運用傳媒，不論是封鎖新聞以避免恐慌及洩密，或是運用他國新聞內容、圖片來獲得我方所需情報，這些策略極度高明，我一直以來都愚昧的以為新聞是無法封鎖的。但是反過來說，也有可能是因為當時人民獲得資訊的來源不多，逃脫不了報章雜誌電視廣播，所以才有可能實行「封鎖新聞」這種相當暴力的政策。若在現今網路普及資訊流通的社會，我想封鎖新聞或許有一定的難度，但是，這也可能是因為我們已經與某些已被封鎖的資訊隔離，所以我才會樣認為，不是嗎？
部會之間發生衝突、領導人與部屬之間發生衝突…戰爭與和平之間也有所衝突。儘管將軍一再強調會獲得最終的勝利，但是總統仍對開戰有一定的畏懼，因為即使是戰勝，仍就會對國力造成相當大的損耗，國家所損失的人才、金錢、設備都將會需要相當長的時間來重振，或許他是太小心，不肯冒險，但在那個當下，他也只能做出這麼個決定，並且告訴自己「放棄自己的判斷是不道德的」，這句話是個經典，和我日常生活中的價值觀完全契合，人不一定要做出正確的決定，但你必須要做出不會後悔的決定，因為這是你的人生，你必須要自己走完這麼一遭。例如片中的阿德雷，身為聯合國代表，為了美國和平甘願自毀前程，他的決定或許不夠完美，但是他卻不會後悔，我欽佩這個人，包括他的勇氣、精神以及在片尾他所表現出來的外交才能。
甘迺迪極力避免戰爭，儘管這夾雜著道德、美國精神以及其他現實層面的考量。但試著換個角度想想看，假使美國真的開戰並且獲勝，「美國世紀」說不定會達到另一個高峰。時局就是這樣，在當下的決定只能以那個時間點之前的所有經驗來判斷，但是後人卻可以用更加超然的角度來做研究，儘管那常被人譏笑為馬後炮或是事後諸葛。
片中提到《八月的槍》這本書，主要內容是說World War I的時候有1千3百萬人戰死，甘迺迪對這本書是這麼說的「因為雙方軍隊都自以為瞭解對方的部署與行動，可以預測對方的意圖，但所有理論都是根據前次戰役，而局勢與科技都在變，前車之鑑已不適用。」豬玀灣事件和慕尼黑法案是片中常被參謀、總統、報社社長提到的兩件歷史事件，他們把此事當作為判斷古巴危機的《資治通鑑》，想要一切遵循古法，但是事後證明他們是錯的，甘迺迪總統才是對的，剛好可以為他片中所說的那句名言做出最佳的佐證。
人類「如果」可以永遠不犯相同的錯誤，那麼我想這個世界會提早一千年達到《孔子禮運大同篇》所言的大同世界…即為現在。但是很明顯的，現在的世界並不是我們所推測的大同世界，反而說明，人類會一再犯相同的錯、做相同的事、然後再後悔。我們只能減少自己犯同樣錯誤的機會，而使自己更加趨向完美。
P.S. 本文為作者一年級時，學校軍訓課之作業。
發表文章
